对山东平度陈宝成拆迁维权事件的看法

一、合法还是违法?

 

8月9日下午,平度市东阁街道金沟子村民和陈宝成等人,将一名进行拆迁工作的挖掘机驾驶员扣押,并持自制1.5米长的刀斧凶器限制其人身自由,平度市公安局称陈宝成等人因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

 

该事件一被爆出,就引起了社会的广泛关注,北京理工大学法学教授、法学专家徐昕称,“案件简单清楚,属于私力救济不违法”,其他一些法学专家、学者和律师等也转帖表示支持。

 

可以看出,对陈宝成等人行为的定性,明显存在两个相反的看法:一边是涉嫌非法拘禁罪,一边是私力救济,是合法的维权行为。新华网在近日7时对该事件的报道,标题便是“合法还是违法?”  

 

二、拆迁征收中的私力救济

 

现实生活中,公民在面临一些明显违法的征收拆迁时,有权利通过自己的行为维护自己的合法权益,这是公民对自己权益的一种合法保护方式。

北京京平律师团认为,在实际维权过程中,公民运用私力救济时,也应注意几个问题:

 

1、确认对方的行为是违法的,且自己的合法权益正面临该行为的侵害。这就要求公民要在救济前注意收集证据,通过拍照、录音等方式保留对方的违法事实。

 

2、在自力救济前,要及时报警等,呼吁公权力的介入,对自己的权益进行保护。

 

3、救济的方式不宜太激励,以免超过维权方式的合理限度,造成对方的生命健康的损害。如采用自制炸药、煤气罐等危险的方式,明显威胁社会治安,应受到公安部门的处罚。

 

4、在公权力机关明确介入时,要配合其行为,及时放弃自救的方式,避免违法行为的发生。

 

三、私力救济的限制

 

,私力救济虽然有正当防卫的成分,但是法律边缘的私力救济行为,往往被地方政府利用成为打击报复的对象,私力救济容易演变成违法行为。陈宝成面临牢狱的危险,有许多著名学者为其呼吁,普通公民面临这种情况,可能是维权不成,反把自己陷进去。相较而言,通过法律维权,依法维护自己的权益可以有效的避免这种救济的弊端。

相关新闻

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注